Деталі
Завантаження Docx
Читати Більше
(Ви добре відомі своєю діяльністю в боротьбі за мир.) Тут, у Сполучених Штатах, і тут, у цьому місті, так багато насильства по всіх Сполучених Штатах.) Так. ((Стільки насильства. Як би Ви боролися з цим насильством, особливо з підлітками?) Так. Ну, з різних джерел нашого суспільства випливає, що ми маємо легкий доступ до зброї, фільмів про насильство, різноманітних відеопрограм тощо. А потім одне заохочує інше. Тож річ у тому, що нам потрібно піклуватися про це з кореня. Як, наприклад, у багатьох інших країнах, де не так багато зброї, насильство трохи менше. Розумієте, що Я маю на увазі? А там, де не так багато телебачення, яке викриває насильство, там, можливо, його й менше. Що ж, вам потрібно вивчити, чим відрізняється Америка від інших країн. Тоді розумієш чому. (Ми цього не робимо.) Так. (Люди, які приймають рішення, не роблять цього...) Ми втратили контроль над зброєю.) Так. (Ми не пройшли через Конгрес.) Ми не можемо позбутися телебачення.) Правильно. (Це є основою нашого життя.) Ні, не відмовляйтеся від телебачення. (Ми не можемо контролювати телебачення.) Це в основі нашого життя.) Ну, ти не можеш цього зробити. Але ми просто... (Ви сказали телебачення та зброю, але це дві речі...) Ні, ми просто змінюємо програму. Наприклад, не лише телебачення, люба – це просто все, як-от газети чи все (інше). Ми схильні занадто багато дивитися на негативну сторону життя. Американці не такі вже й негативні. Тепер, коли дивишся газету, тобі так страшно їхати до Америки. Але коли Я в Америці, Я в безпеці. Зі мною все гаразд. Просто те, як ми звертаємо увагу на всі негативні речі, потім повторюємо це, повторюємо в головах наших дітей. А діти безпорадні. У них немає вибору. Вони не мають такого таланту розрізнення, як дорослі. Бачите, коли Ви читаєте газети в дорослому віці, Ви захищені від власної інтелектуальної дискримінації. Але діти не можуть. Ось і все. Але з американцями все гаразд. В Америці все гаразд. Я йду вулицею вночі – мені добре. Без проблем. Але коли читаєш газети, тобі стає страшно. Так. Це нормально. (Розкажи мені про свою мету в житті.) Моя мета? (Твоя мета, твоє призначення.) У мене більше немає мети. Я просто роблю зараз те, що потрібно в цей момент. (Наприклад?) Як, наприклад, сьогодні Ви попросили мене бути тут. Тож Я тут, коли можу допомогти. Ось і все. І що б не було далі, то було б далі. Я не думаю; У мене немає жодної мети. (Чому Ви в Х'юстоні?) Тому що ці люди запрошують мене неодноразово та наполегливо. (У вас багато інтересів з боку авлаків (в'єтнамців)...) Не тільки авлаські (в'єтнамські). Наприклад, він не авласький (в'єтнамець). Він американець єврейського походження, і він один з успішних бізнесменів у вашій країні. І він наполегливо тягне мене сюди. І, звісно, тому що його запрошення корисні й для інших людей; отже, Я приходжу. (Як Ви навчаєте людей знаходити зв’язок з Богом?) Як мені навчати? Добре. Є два види. Один — усно. Як і я... Якщо вони мене запитають, або якщо мене запросять на лекцію, і я їм скажу: чому Ви страждаєте, чому вам потрібно це й те, чому Ви бажаєте, чому Ви ніколи не буваєте задоволені – тому що Ви не знаєте Бога. Тож, якщо Ви знаєте Бога, Ви почуватиметеся краще. Тож тепер я навчаю їх, як пізнати Бога, і це невербально. Коли вони приймуть це, що їм слід пізнати Бога, тоді Я навчатиму їх, але мовчки. У той час мені не потрібно їх навчати. Бог навчить їх; вони навчатимуться самі. (Це з моменту ініціації?) Так, так, так. (Це не те, що можна висловити словами.) Ні. Я просто сиджу мовчки. Вони сидять мовчки. Мені навіть не потрібно там бути. Тому що Просвітлення — це ваша власна природа. Бог у тобі. Насправді, щоб пізнати Бога, не потрібен Майстер. Бо ти забув це, тож Майстер має тобі нагадати. І легше, коли хтось уже знає. Ось і все. Я не можу дати тобі Бога. Ти — Бог. У тебе є Бог. Я не можу дати тобі Просвітлення. У вас є Просвітлення. (Я не маю.) Ти знаєш, просто ти не знаєш. Тому вам потрібен хтось, хто вам на це вкаже. Я не можу дати тобі те, чого в тебе немає. Отже, Ви повинні знати, що вже досягли Просвітлення. (Розкажіть мені, як зміняться люди, просвітлені люди, коли вони...) коли вони вирішили, що так і є.) О, це ж вам доведеться запитати моїх учнів. (О, гаразд.) Як Ви змінили своє життя? (Добре, я їх запитаю.) Я їх запитаю.) Так, було б краще. Дехто з них казав мені, що після цього вони б не проміняли це ні на що в цьому світі. Вони б не проміняли це ні на який скарб – ні на що в цьому світі. (Як Ви це знайшли?) Як Я це знайшла? Я отримала ступінь Майстра в Гімалаях, тож Я досягла Просвітлення. І Я знаю, що Бог завжди зі мною. Ось так Я пізнаю Бога. Так. (І щоб зробити інших людей просвітленими.) Так, так, так – це важливо. Я роблю людей щасливішими, ніж себе. Мені іноді доводиться жертвувати своїм щастям. Я мушу сказати тобі правду. Але в глибшому сенсі Я завжди щасливий, бо Я завжди вдома будь-де, з ким завгодно, з самим собою. (Знаєте, люди тут, у цій частині світу насправді не мають стосунків Гуру, Майстра чи Духовного Вчителя-Учня.) Правильно. (Можливо, Ви можете це пояснити?) Їм не потрібно. (Їм не потрібно.) Так, тобі не потрібно. Мої учні ніколи мені не кланяються. Мене називають “Майстром“, бо саме так ми користуємося у цьому світі. Так само, як ми називаємо “сестрою“ чи “братом“. Все гаразд, немає проблем. Але у нас немає так званих “стосунків“ – тобто, усно пояснених. Але вони просто люблять мене. (Добре, але вони тут, і вони Твої учні, Вони йдуть за Тобою, вони поважають Тебе. (Так, вони це роблять.) Тож скажіть мені, чому це для них необхідно.) Я не знаю. Вони просто вважають це необхідним для себе. Я це не прописую. (Тому що Ти можеш навчити їх, як з’єднатися з Богом, і ніхто інший не може. Хіба не так?) Можливо, це саме те. О, так, ти знаєш краще, ніж... (Так, але я це сказала.) Не в цьому суть.) Так. Гаразд. Що Я теж задавалася питанням, чому. (Ах, ти... О, це неправда.) Це правда. (Давайте подивимося... де ж... Джо, Джо, у тебе є питання? Добре, у вас є питання? Чи є у когось ще питання, яке він хоче, щоб я поставила Їй? Нікого? Я шукала...) (Власне, у мене є питання щодо вегетаріанства (веганства). Чому це важливо?) О, так. (Чому це важливо?) Ви мене питаєте... Гаразд, гаразд. (Чому це важливо? Бути...) Бути веганом? Бо Бог є Любов. Ми любимо життя. Ми хочемо бути ближче до Бога, тому ми хочемо бути якомога люблячими до всіх живих істот. Боляче, коли ми вбиваємо. Якщо ми їмо м'ясо (тварин-персон), то інші люди повинні вбивати за нас – вбивати тварин (-персон). І хіба вони не чарівні, ці аніми (персони)? Так. Я думаю, що ми повинні дати їм такий самий привілей насолоджуватися життям, як і ми. Ось і все. (Ви ж не вважаєте, що Бог створив якихось тварин (-персон), щоб ми могли їх їсти?) Що ж, тоді тигр (персона-тигр) може сказати те саме про нас – що Бог створив людей для того, щоб вони їли їх. Тигр (персона). (Тигр (персона).) Так, усі інші дуже жорстокі тварини (-персони) – вони б сказали, що також мають право нас з'їсти. Тож нам слід прийти та погодувати їх? (Але ми...) Що? (Тому що ми контролюємо ситуацію...) Чого? (...і у нас є більше фізичних можливостей піти та вбити тварин (-персон), щоб люди могли їх їсти.) Я розумію. Але навіть несправедливо знущатися над тими, хто слабший, менш розумний та більш безпорадний. Вони ж як діти. Хіба ти не думаєш? Це нормально битися з рівним собі, але якщо ти борешся з меншими, це вже нижче нашої гідності. Не говоріть про їжу чи щось інше. (Тож це стосується лише заподіяння шкоди тваринам (персонам), а не нашим тілам?) Так і є, люба. Усім це відомо. Добре. Отже, останнім часом дослідження Багато вчених довели, що вживання м'яса (тварин-персон) є причиною багатьох наших невиліковних хвороб, наприклад, раку. І всі знають, що в американців найвищий рівень захворюваності на рак у світі, бо ми їмо набагато більше м'яса (тварин-персон, ), ніж в інших країнах. Наприклад, як у Китаї чи Росії – ймовірно, їхня політична ситуація не дозволяє людям їсти стільки ж (тваринно-персонського) м’яса, скільки нам. І рівень захворюваності на рак у них дуже й дуже низький порівняно з нами – порівняно з американцями. Це з наукових досліджень. Це не від мене. А також, усі знають, що ми народжуємося із зубами, призначеними для веганів, а не з такими, як у тварин (персон), які їдять м'ясо. А також, наш кишківник довший. Вони створені для веганської дієти. А у тварин (персон), що їдять м'ясо, коротший кишківник, тому воно може швидко випорожнитися. Тому, якщо ми їмо м'ясо (тварин-персон), воно занадто довго затримується в нашому кишківнику. Це спричиняє багато наших ракових захворювань та всілякі отруйні проблеми. (Чи настане колись у цьому світі день, коли в нас буде мир?) Що ж, помолимося за це. Якщо кожен йде шляхом Бога, шляхом Любові, і думає про Бога більше, ніж про інші матеріальні речі, або хоча б про їхню частину... Насправді, у нашій духовній практиці ми не очікуємо, що люди втечуть від світу та поїдуть до Гімалаїв. Лише одна десята вашого часу для Бога та дев'ять десятих для світу – це вже забагато. Наприклад, ми медитуємо лише дві години, або три години на день, а в нас є 24 години на добу. Ми працюємо для світу 10 годин, вісім годин на день, а медитуємо лише дві години або навіть три. І ми (досі) скаржимося. Ми думаємо про Бога лише три години на день, а люди кажуть: “Занадто багато!“ То що ж робити? Ми не можемо мати миру, доки не усвідомимо, що Бог важливіший за всі ці матеріальні речі. Доки в нас є Бог, у нас будуть матеріальні речі, бо Він є Дарувальником усього. І ми звертаємо увагу лише на подарунок, а не на Дарувальника. Ось у чому вся перевернута частина цієї картинки. Ось чому у нас проблеми. (Ви буддистка?) Так, так. Я буддистка, я католик, я протестант, я християнин. Я мусульманин, я індуїст. Я пояснила, що всі релігії походять від Вчителів минулого. Наприклад, [Господь] Христос – після смерті Христа люди називали себе християнами. Після смерті Будди вони назвали себе буддистами. А після смерті [Пророка] Мухаммада, мир йому, вони назвали себе мусульманами. Але ці Вчителі навчали того ж самого, як і Йогананда. А після Їхньої смерті залишилася лише теоретична частина. А потім це поступово перетворилося на релігійну секту, і вони забули про головне. Найголовніше те, що Майстри навчають без мови, і це найважливіше. Ось чому вам потрібен живий Майстер. В іншому випадку, Ви можете просто читати Його книги та бути просвітленими. (Навіщо вам потрібен живий Майстер?) Ну, тому що це як електрика – вам потрібен дріт. Вам потрібен хороший провід, щоб підвести електрику до побутових приладів. Непрацюючий провід, обірваний (капут) провід, пошкоджений провід не можуть проводити електрику. (Тож священик — це майстер?) А, так. (Він як живий Майстер чи слуга?) Якщо він у Бозі, якщо він контактує з Богом, тоді він також Майстер. “Священик“ чи “фарисей“ – це лише титул, як-от лікар чи вчитель. Без Просвітлення ніхто не є ніким. (Розкажи мені, де ти був.) Де Я була? (Як сьогодні, що Ти збираєшся робити сьогодні?) О, мабуть, у них є для мене ще одна програма. (Але хіба Ти не збираєшся робити...?) У вас є щось на кшталт...) Прес-конференція, щось таке. (А потім Ти збираєшся...?) Ну, це залежить... хочуть вони цього чи ні. (Я цього хочу.) Ти так думаєш? (Так.) Люди мають багато ілюзій щодо Просвітлення. Я маю уточнити. Люди мають власні інтелектуальні очікування щодо Просвітництва. Насправді Просвітлення — це те, що Ви лише знаєте, але не можете про це говорити. Тепер, коли відбудеться так зване “посвячення“, Ви це знатимете – але не людина поруч із вами, не ваш чоловік/дружина чи хтось інший. І справа не в тому, що всі ваші проблеми зникнуть після Просвітлення, але певною мірою вони можуть зникнути. Це залежить від того, що бачить Майстер, що вам потрібно зробити – бо іноді вам також потрібно бачити наші проблеми – це також (процес) навчання. Якщо ми не будемо чинити опір проблемі, то проблема вже стане меншою. І ми повинні закликати Вчителя всередині нас – я маю на увазі нашу власну мудрість, наше власне Просвітлення, щоб Він встав і вирішив цю проблему за нас. Тоді Ви відчуватимете себе інакше. Photo Caption: Пропонуємо не просто гарний знак, а й корисну якість
